<form id="11j1l"><nobr id="11j1l"></nobr></form>

            <sub id="11j1l"><dfn id="11j1l"></dfn></sub>

                  美國,不可能贏!

                  2022-04-19 09:16:11 | 來源:占豪 | 參與: 0 | 作者:占豪

                  來源:占豪

                  俄烏戰爭爆發后,俄羅斯戰場上推進速度不如預期那么迅速,美歐采取了最嚴厲的制裁措施,氣勢上好像短期西方占了上風;國內最近疫情也有反彈,經濟發展也受到一定影響,一些人對未來信心略有不足。于是乎,國內一些人好像有些坐不住了,心態上比較躁動,在他們心里好像藏著一個秘密,那就是向西方靠攏、希望西方能贏。他們不但希望美西方贏俄羅斯,也希望美西方贏中國,那樣他們就可以當漢奸買辦發家致富了!

                  今天,占豪就想給某些人潑潑冷水,讓他們清醒清醒。占豪這里有三個理由決定,美國在這場大國斗爭中不可能贏,或者再直白一點說,美國的全球霸權已經不可能再延續了。三個理由分別如下:

                  一、美國只會搞破壞,不會搞生產建設決定美國不是“真命天子”

                  二次世界大戰美國為什么會成為最大贏家?因為那個時候的美國非常能搞生產建設。二戰期間,他能通過生產建設最終拖垮日德;戰后的冷戰期間,他依然通過自己的生產建設能力復興了歐洲,并且最終又拖垮了蘇聯。

                  然而,今天的美國情況不同了,他現在已經沒有什么生產建設能力了,除了搞破壞還是搞破壞,為了破壞甚至已經到了不惜一切代價、完全沒有底線的地步。

                  更為重要的是,美國搞破壞并非為了建設人類社會,而是為了維系自己的一己之私,為了維系霸權利益,而這一切實際上嚴重損害了全人類的共同利益。換句話說,今天的美國之于世界,不但是只搞破壞不再搞生產建設,他搞破壞的目的還是像吸血鬼一樣對全球進行吸血。

                  請問,在人類社會,會有一個國家因為只搞破壞不搞生產建設而領導世界的嗎?人類社會,進步往往是先進的生產力推動生產關系的變革,生產關系的變革又帶動先進生產力的快速增長,當生產力與生產關系不協調的時候,世界就會陷入動蕩從而重新調和生產力與生產關系。然而,無論如何調和,一定是先進的生產力和先進的生產關系代表著未來的發展方向。

                  那么,現在的美國連生產建設都不搞了,還哪里代表先進的生產力呢?至于先進的生產關系,美國現在就更不靠邊了,他已經不敢和中國搞正面競爭了。在這種情況下,美國試圖通過阻撓先進生產力的發展和先進生產關系的形成,從而維系自己落后的霸權主義,他妄想用陰謀詭計來擋住歷史前進的車輪,那不是螳臂當車又是什么呢?

                  二、美國經濟已經無法支撐其搞破壞的成本

                  美國現在是想盡一切辦法重新打東西方新冷戰。美國為啥要打新冷戰?因為他現在再不打,等中國GDP超越了美國,等中歐貿易達到了美歐貿易的1.5甚至2倍,他就再沒有可能打起來新冷戰了。

                  美國不能激起新冷戰,他就得與中國和俄羅斯單挑。自2010年美國重返亞太以來,12年的歷史證明美國已經沒有與中國單挑制服中國的能力;2014年烏克蘭街頭革命后,美西方嚴厲制裁俄羅斯8年的時間證明,在中國的戰略平衡下,美西方甚至連俄羅斯都壓制不住。

                  在這種情況下,美國要想繼續維系霸權贏得與中國的大國競爭,就必須激起新冷戰,爾后利用整個西方的力量與中俄打新冷戰,美國才有機會維系自己的霸權?;蛘哒f,美國唯一能贏中國的機會,就是把整個西方的力量整合起來,然后與中國和俄羅斯來一個徹底的決戰。

                  然而,這里最大的BUG美國根本無法解決,因為美國盟友的人民也要吃飯,你不能讓盟友國家的人民為了美國的霸權餓肚子。所以,美國必須得保證盟友國家的生活水平不下降,才可能讓盟友聽從自己的跟與中國斗。然而,這里還有一個大BUG,那就是美國的盟友國家的生活水平是靠中國為核心的東亞制造業支撐的,你美國要和中國打起新冷戰,盟友國家的生活水平又如何保證呢?

                  所以,美國發起新冷戰最大的BUG是,他自己的經濟實力已經不足以其支撐盟友國家跟著自己與中國為敵,或者說美國無法對沖掉盟友跟著自己與中國打新冷戰帶來的巨大損失和持續新冷戰所產生的持續成本。

                  美國搞破壞,盟友承擔成本,盟友能支撐多久?現在烏克蘭的仗才打了一個多月歐洲盟友都快受不了了,如果美國要盟友與中國徹底切斷經濟往來,誰來給歐洲補這個損失呢?

                  為什么占豪一直在強調,打新冷戰對中國很不利,但對歐洲簡直是要命。如果美國通過制造地區沖突真的成功了,新冷戰也不可能持久,根本原因就在于新冷戰的巨大成本盟友承擔不起,美國盟友國家的人民絕對無法容忍生活水平倒退半個世紀。正是基于這樣的原因,占豪的判斷是,哪怕新冷戰爆發也撐不了多久,十年八年西方聯盟就得分崩離析。

                  三、無論是熱戰還是冷戰,美國都必輸無疑

                  接下來的世界,無論爆發新冷戰還是爆發大規模熱戰,美國都必輸無疑。為什么這么說呢?原因很簡單,如果新冷戰爆發,由于美西方已經失去了對全球制造業的控制,美西方的物價將會暴漲,美歐元貨幣會急劇貶值,美西方生活水平會倒退幾十年。在這種情況下,美國靠什么打贏新冷戰?

                  更何況,中國和以前的蘇聯不同,中國既不要世界霸權,也不想搞沖突,中國要搞的是“人類命運共同體”,你好我好大家好。那么,為什么西方國家不和中國做生意過好日子,而是要與一個如此強大的國家為敵呢?這不合理嘛!美國還有霸權需要,其他西方國家并沒有這樣的需要,那為什么要勒緊褲腰帶和一個友好的中國打新冷戰呢?

                  所以,新冷戰其實只有兩個結果:一個是爆發了,然后十年八年失??;一個是最終在中國的努力下,在中國與其他國家的合作下,新冷戰最終胎死腹中。

                  那么,如果新冷戰不行,熱戰呢?如果美國挑起了新一輪世界大戰他還能維系霸權嗎?答案是不能,美國不但無法維系霸權,還會因為世界大戰崩潰得更快!

                  為什么會這么說呢?答案很簡單,當今世界的制造業中心在歐亞大陸而不是北美,美國雖然還是世界科技中心,但美國的科技中心并非不可替代,歐亞大陸甩開美國一定會過得更好。如果世界爆發大戰,戰爭一定發生在歐亞大陸,而戰爭的輸贏靠的是工業生產能力和人口,因為這關系到戰爭的補給能力問題。歐亞大陸爆發戰爭,美國遠在北美,又缺少制造能力,他如何保證己方的戰爭補給線?

                  過去,美國靠軍事不對稱的打擊能力來實現這一點,現在美國軍事上已經不足以與中國形成代差,那么美國用核彈嗎?但核彈頭俄羅斯比美國更多,中國也能與美國同歸于盡,美國怎么用核彈呢?!

                  如果不用核彈,莫說美國遠在北美無法進行持續的戰爭補給,哪怕美國現在把北美洲跨過大西洋搬到歐洲去,美歐日加在一起的工業總產值還沒有中國多,這還是美歐日工業產品單價巨高的情況下。這種工業生產能力對比,實際上讓美國根本沒有能力在歐亞大陸打世界大戰。請記住一點,不是美國不想打,是他沒能力打!

                  新冷戰他不能贏,打世界大戰他還是不能贏,請問美國未來些年的折騰不是瞎折騰是什么?請問某些人跟著美國瞎起哄干什么?難道就為了領幾顆狗糧嗎?

                  中國才是世界的未來,中華民族正在偉大復興,你生在中國,這就是最大的戰略機遇,就是最好的風水,好好努力就能成果豐碩,干嘛倒行逆施跟著夕陽西下的美國混呢?想喝西北風嗎?

                  正在加載

                  精彩閱讀

                  熱點排行
                  • 日排行
                  • 周排行

                  --> 欧美老妇人喷水高潮

                    <form id="11j1l"><nobr id="11j1l"></nobr></form>

                            <sub id="11j1l"><dfn id="11j1l"></dfn></sub>